Ухвала суду № 67747611, 13.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3297/17

УХВАЛА

13 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (від 12.07.2017 р. вхід.№ЕП/2626/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №95/1015-05/1-4472 від 11.05.2017р.

У судове засідання 12.07.2017 р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

12.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№ЕП/2626/17) за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд"- Єршової А.С. про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав неможливості прибуття у судове засідання, у зв'язку із знаходженням у відрядженні, надання можливості та часу підготувати, та надати додаткові письмові докази по справі, а також щодо розгляду зазначеного клопотання, за її відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача до суду надійшло клопотання (від 12.07.2017 р. вхід.№ЕП/2626/17), про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, а також щодо розгляду зазначеного клопотання за її відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (від 12.07.2017 р. вхід.№ЕП/2626/17), в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (від 12.07.2017 р. вхід.№ЕП/2626/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 17.08.2017р. - 12год. 40хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" підготувати, та надати додаткові письмові докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (від 12.07.2017 р. вхід.№ЕП/2626/17) щодо зупинення провадження у справі №815/3297/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/3297/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №95/1015-05/1-4472 від 11.05.2017р., до 17.08.2017р. - 12год. 40хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" підготувати, та надати додаткові письмові докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.