Ухвала суду № 67747585, 07.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2017 року К/800/12341/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі №826/6472/16 за позовом позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року, а також відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року повторно відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюковій Ірині Олександрівні у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 05 липня 2017 року подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року.

З огляду на відсутність доказів на підтвердження доводів заявленого скаржником клопотання, зокрема, доказів примусового виконання вищезазначених рішень судів, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.215 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі №826/6472/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова