Ухвала суду № 67747439, 14.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 липня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/6133/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акцiонерного товариства "Болградський виноробний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до приватного акцiонерного товариства "Болградський виноробний завод" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану товариством постанову прийнято судом першої інстанції в порядку письмового провадження, відомості про вручення її копії відповідачу відсутні, а тому доходжу висновку, що ПАТ "Болградський виноробний завод" не пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акцiонерного товариства "Болградський виноробний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя