Ухвала суду № 67747170, 13.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13.07.2017 К/800/18982/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 р.

у справі № 815/7485/16

за позовом підприємства «Тирас» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Головного управління ДФС в Одеській області

та Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання незаконними дій, скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 р. у справі № 815/7485/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам п. 2 ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у касаційній скарзі скаржником не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (відповідача2), до касаційної скарги не додано наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 10.07.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, засобами поштового зв'язку скаржником надіслано до Вищого адміністративного суду України копію касаційної скарги, наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, а також заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 р. у справі № 815/7485/16 задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.07.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно