Ухвала суду № 67747076, 11.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23693/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці в Івано-Франківській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року

у справі № 809/600/17

за позовом ТОВ "Поточищенський консервний завод"

до Управління Держпраці в Івано-Франківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Управління Держпраці в Івано-Франківській області, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подало касаційну скаргу.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Поточищенський консервний завод" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній