Ухвала суду № 67747001, 11.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/19852/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімексім»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2017

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017

у справі № 802/393/17-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімексім»

до Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімексім» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 802/393/17-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімексім» звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши дане клопотання, суддя доповідач не вбачає підстав для його задоволення, оскільки скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімексім».

2. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімексім» про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 802/393/17-а.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/393/17-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько