Ухвала суду № 67746970, 12.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ К/800/14232/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши заяву Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про приєднання до касаційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/10136/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранж» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранж» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області 25.04.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2017 касаційну скаргу Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/10136/15 було прийнято до провадження Вищого адміністративного суду України та відкрито по ній касаційне провадження. Цією ж ухвалою задоволено заяви Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про приєднання до касаційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2017 заяву Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про приєднання до касаційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/10136/15 було залишено без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини другої статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України (до заяви про приєднання до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір») та надано строк для усунення недоліків - до 20.07.2017. При цьому у вказаній ухвалі здійснено розрахунок ставки судового збору, яка підлягала сплаті за подання заяви про приєднання до касаційної скарги, виходячи зі загальної суми майнових вимог (544037,75 грн.), визначених податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.06.2015 № 0000562200 та податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.05.2015 № 0001842100 та № 0001852100, від 28.07.2015 № 0003081500.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.06.2017 Вижницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області надіслано пояснення щодо розміру майнових вимог, які стосуються інтересів вказаного податкового органу. Зокрема, зазначено, що у справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.06.2015 № 0000562200 та податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.05.2015 № 0001852100 та від 28.07.2015 № 0003081500, загальна ціна позову за якими складає 460430,95 грн. Вказані обставини підтверджуються належними доказами, зокрема копіями аркушів справи з адміністративним позовом, податковими повідомленнями-рішеннями тощо.

Суддею-доповідачем з'ясовано, що податковим органом виконано вимоги статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України у повному обсязі.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для задоволення заяви Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про приєднання до касаційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/10136/15.

Керуючись ст. 217 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Приєднати заяву Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до касаційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/10136/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранж» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна