Рішення № 6774687, 10.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2009 р. Справа № 2/1539

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Лисюк А.М.

за участю представників сторін

від позивача Лобас А.І. (директор)

від відповідача Бацук В.М. (довіреність від 09.11.09)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Академія східної культури" (м. Тетіїв Київської області)

до Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області(с. Леніне Радомишльського району)

про стягнення 130 253,46 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 130253,46грн. боргу, посилаючись на те, що відповідач не виконав пункт 2.2.1 укладеного між сторонами договору, яким передбачено здійснити оплату авансового платежу у розмірі 30% від суми договору №17/07-2009 БМ ПП"Академія східної культури" на проведення робіт по будівництву пішохідного мосту через р.Тетерів в с.Леніне, вартість яких за договором становить 434178,20грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, подав відзив на позовну заяву в якому зазначено, що рішенням сесії Ленінської сільської ради №199 від 11.09.09 відмінено рішення сесії №190 від 17.07.09, яким було затверджено кошторисний розрахунок вартості будівництва пішохідного мосту на суму 443629,20грн. Мотивацією для прийняття такого рішення були сумніви щодо того, що позивач виконає передбачені договором роботи. На даний час обласною прокуратурою перевіряється законність проведення тендеру. Кошторисний розрахунок вартості будівництва не проходив державну експертизу. Печатка підприємства не відповідає вимогам чинного законодавства (а.с.20).

Заслухавши пояснення представників стоірн, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно звіту про результати проведення процедур відкритих і двоступиневих торгів №1 від 01.07.09 позивача визнано переможцем відкритих торгів по будівництву пішоходного мосту через р.Тетерів в с.Леніне (а.с.14).

На підставі рішення Ленінської сільської ради №190 від 17.07.09року, 17 липня 2009 року між Приватним підприємством "Академія східної культури" (виконавець) та Ленінською сільською радою Радомишльського району Житомирської області (замовник) був укладений договір №17/07-2009 БМ за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язався за завданням замовника (відповідач) якісно і вчасно на умовах договору виконати роботи по будівництву пішохідного мосту через річку Тетерів в с.Леніне Радомишльського району (а.с.10-12).

Даний договір вступає в дію з дати його укладання і діє до 31.12.09 (п.10.1 договору).

Пунктом 3.1 договору, передбачено, що строк виконання робіт починається з 28.08.09 та закінчується 31.10.09.

За п.2.1 договору, вартість робіт за цим договором становить 434178,20грн.

Згідно п.2.2.1 договору, відповідач зобов'язався проплатити авансовий платіж в розмірі 30% від суми договору в строк не пізніше 30 банківських днів від дати підписання сторонами даного договору.

Позивач посилається на те, що станом на 28.09.09 відповідач не виконав п.2.2.1 договору, не перерахував позивачу в рахунок авансового платежу 30% від суми договору, що становить 130253,46грн. (434178,20х30%) та про що не заперечив представник відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ст.854 ч.2 ЦК України, підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 130253,46грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заперечення відповідача , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

При розгляді справи, суд встановив факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті авансових платежів.

Пунктом 2.2.1 договору, сторони передбачили розрахунки авансовим платижем, даний договір на даний час чинний, він не розірваний, а тому підлягає виконанню сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір не розірваний в установленому порядку та не визнаний не дійсним, отже є дійсним і таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (с. Леніне Радомишльського району Житомирської області; код 04343820) на користь Приватного підприємства "Академія східної культури" (09800, м. Тетіїв Київської області, вул.Леніна,21; код 32250192) - 130253,46грн. боргу, 1302,53грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грню витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 12.11.09.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.