Рішення № 6774684, 11.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" листопада 2009 р. Справа № 9/983

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Цимбалюк Р.В. дов. від 05.01.2009р.

від відповідача Сергієнко А.В. дов. від 26.01.2009р. №71

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (м. Коростень)

про стягнення 67750,23 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 67750,23 грн., з яких 63653,67 грн. - основний борг, 3220,24 грн. - пеня, 303,44 грн. 3% річних та 572,88 грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні подав довідку з якої вбачається, що заборгованість за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу станом на 11.11.2009р. становить 45000,00 грн.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що частково проведені розрахунки з позивачем, у зв'язку з чим заборгованість становить 45000,00 грн. Виникнення заборгованості пояснює невиконанням зобов'язань по розрахунках покупців які фінансуються за рахунок Державного бюджету України. Просив зменшити розмір пені, річних, інфляційних, мотивуючи тим, що підприємство знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Представник позивача заперечував щодо зменшення суми штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” (позивач у справі) таВідкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (відповідач у справі) договорів від 28 грудня 2007 року за №8-2008-Т-59 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств та за №8-2008-ПП-176 на постачання природного газу (а.с.10-17), позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню та постачанню природного газу.

Протягом зазначеного періоду позивачем були надані послуги по постачанню природного газу на суму 47492,82 грн. та по транспортуванню природного газу на суму 16160,85 грн., на загальну суму 63653,67 грн. На підтвердження вказаного надано Акти приймання-передачі природного газу (а.с.18-20).

Згідно з п.7.1. Договорів оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати газу в наступному порядку: 50% від запланованих місячних обсягів - за 7 банківських днів до початку місяця поставки, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 25% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

На момент звернення до суду заборгованість відповідача становила 63653,67 грн.

Після пред'явлення позову, відповідач частково провів розрахунки, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи сума основного боргу становить 45000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування у сумі 572,88 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 303,44 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.9).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.

Відповідно до п.п.9.3. Договорів, за порушення строків оплати Замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання вказаних пунктів договорів, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах по постачанню природного газу в сумі 2205,41 грн., та 1014,83 грн. пені за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах по транспортуванню природного газу. Загальна сума пені становить 3220,24 грн. (а.с.8)

Розрахунки пені є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Що стосується клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих до стягнення штрафних санкцій, то у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Однак враховуючи, щодо відповідачем не надано належного обґрунтування вищевказаного клопотання та доказів на його підтвердження, враховуючи заперечення позивача, клопотання про зменшення розміру пені суд відхиляє.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню частково на суму 49096,56 грн., з яких 45000,00 грн. - основний борг, 3220,24 грн. - пеня, 303,44 грн. 3% річних та 572,88 грн. інфляційних.

В частині стягнення 18653,67 грн. боргу провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон", 11502, м. Коростень, вул. Тихона Кралі, 130, ідентифікаційний код 05422929

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071:

- 45000,00 грн. основного боргу;

- 3220,24 грн. - пені,

- 303,44 грн. - 3% річних,

- 572,88 грн. інфляційних,

- 677,50грн. державного мита,

- 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 18653,67 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3- сторонам