Ухвала суду № 67746761, 14.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 638/14660/16-аСуддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

14 липня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі №638/14660/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер"

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 року частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації". Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі №638/14660/16-а скасовано. Прийнято ухвалу, якою провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій закрито.

Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі №638/14660/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій у відкритому судовому засіданні на 24.07.17р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.