Ухвала суду № 67746441, 13.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2017 року № 876/6779/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження і несплатою судового збору та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512681359 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 13 червня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, надано документ про сплату судового збору, а також подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване об'єктивною неможливістю подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк в зв'язку з відсутністю в кошторисі коштів для сплати судового збору, на підтвердження чого надано відповідні лист та бухгалтерські довідки.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оцінивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, виходячи з наступного.

В розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставинами, які об'єктивно, тобто незалежно від волі особи, яка подає апеляційну скаргу, перешкоджають її поданню. Однак відсутність (повна або часткова) в кошторисі установи в певний період коштів для сплати судового збору такими обстаивнами не є, оскільки відповідач мав право та можливість подати апеляційну скаргу без сплати судового збору, подавши до суду клопотання про звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Також слід зазначити, що з дня отримання відповідачем копії оскарженої постанови до дня подання апеляційної скарги минуло понад 10 місяців. Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідач також не сплатив судового збору, а зробив це лише на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що також свідчить про необґрунтованість доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у справі № 813/1289/16 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Червоноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у справі № 813/1289/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2