Ухвала суду № 67746401, 06.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі № 819/1433/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради, Шумської районної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради, Шумської районної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти або із зазначенням про їх відсутність.

Також, слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі № 819/1433/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради, Шумської районної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліку. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.