Ухвала суду № 67746345, 12.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/19559/16 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кучми А.Ю. від 03.07.2017 та доповнення до цієї заяви від 11.07.2017, про самовідвід головуючого судді Кучми А.Ю. від 05.07.2017 та про відвід секретаря судових засідань Козлової І.І. від 11.07.2017,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2017 через канцелярію суду позивачем подано письмову заяву про відвід головуючого судді Кучми А.Ю.І.

05.07.2017 позивачем подано заяву про самовідвід судді Кучми А.Ю.

11.07.2017 через канцелярію суду подано доповнення до заяви від 03.07.2017.

Цього ж дня, через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про відвід секретаря судових засідань.

У судове засідання 12.07.2017 з'явився позивач особисто.

Розглянувши вищевказані заяви, колегія суддів вважає необхідним відмовити у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Так, заява від 03.07.2017 разом з доповненнями мотивована тим, що Кучма А.Ю. не може брати участі в розгляді справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, з посиланням на п. 4 частини першої ст. 27 КАС України, згідно з яким суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши позивача, колегія суддів вважає відсутніми підстави для задоволення заяви про відвід головуючого судді Кучми А.Ю. разом з доповненнями, так як судом не встановлені обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді цієї адміністративної справи, та відсутні підстави для відводу.

05.07.2017 позивачем подано заяву про самовідвід судді в якій ініціатор пропонував судді Кучмі А.Ю. до судового засідання заявити самовідвід, тому як разом з секретарем судових засідань Козловою І.І. підробили повістки повідомлення.

Однак, питання щодо самовідводу може вирішуватись виключно за заявою судді, який бажає заявити про самовідвід, а не позивача.

Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, визначені ст. 29 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши позивача, колегія суддів вважає відсутніми підстави для задоволення заяви про відвід секретаря судових засідань Козлової І.І.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кучми А.Ю. від 03.07.2017 та доповнення до цієї заяви від 11.07.2017, про самовідвід головуючого судді Кучми А.Ю. від 05.07.2017 та про відвід секретаря судових засідань Козлової І.І. від 11.07.2017 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кучми А.Ю. від 03.07.2017 та доповнення до цієї заяви від 11.07.2017, про самовідвід головуючого судді Кучми А.Ю. від 05.07.2017 та про відвід секретаря судових засідань Козлової І.І. від 11.07.2017 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.