Ухвала суду № 67746184, 13.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7862/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 06 червня 2017 року у справі № 464/1970/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-2000" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування приписів і постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 06 червня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-2000" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування приписів і постанов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Разом з цим, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на його сплату.

Відповідно до положень статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Такі ж норми містить Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, відсутність у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати, а відтак, клопотання апелянта задоволенню не підлягає, що в свою чергу, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення вказаного недоліку.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить дві вимоги майнового та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням того, що вимоги майнового характеру, заявлені в цьому позові розраховані в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 6400 грн 00 коп. (1600*4 = 6400).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 7040 грн 00 коп. (6400*110%=7040).

Вказаний недолік апеляційної скарги може бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 7040 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 06 червня 2017 року по справі № 464/1970/17 - відмовити.

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 06 червня 2017 року у справі № 464/1970/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-2000" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування приписів і постанов - залишити без руху.

Встановити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяА. І. Рибачук