Ухвала суду № 67746119, 14.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/4070/17

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ГУ ДФС у м. Києві про притягнення посадових осіб ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

08.06.2017 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії з підстав:

- пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою;

- не відповідністю апеляційної скарги вимогам п. 1, 3, 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 187 КАС України;

- відсутністю документа про сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали, позивачем було подано нову, оновлену, апеляційну скаргу.

Однак, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року недоліки, позивачем так і не було усунуто.

В частині питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2017 року, позивачем зазначено, що нормами ЦПК встановлений десяти денний строк оскарження, а не п'яти, як це було зазначено в ухвалі апеляційного суду.

Вважаю за необхідне наголосити, що порядок і строки апеляційного оскарження рішень в адміністративних судах визначається виключно ст.. 186 КАС України.

Враховуючи, що позивачем не було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, із зазначенням в ньому об'єктивних причин пропуску строку, вказаний недолік позивачем не усунуто.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі позивачем також не наведено вимог до суду апеляційної інстанції, зокрема не вказано, що саме просить позивач зробити з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції.

Крім іншого, позивачем також не було надано копії апеляційних скарг відповідно до кількості сторін у справі.

Вважаю також за необхідності зазначити, що навіть при умові звільнення позивача від сплати судового збору, останнім не було виконано/усунуто решти вимог до апеляційної скарги, які були викладені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року.

Враховуючи все вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко