Ухвала суду № 67745422, 14.07.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

14 липня 2017 року справа № 823/2094/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого – судді Тимошенко В.П.,

секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного акціонерного товариства “Канів - Лада” про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Канів - Лада” про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суд звернулось приватне акціонерне товариство “Канів - Лада” (далі – відповідач) із заявою від 27.06.2017 (вих.№23) про скасування заходів реагування, застосованих до нього постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області (далі – позивач) до приватного акціонерного товариства “Канів - Лада” про застосування заходів реагування.

Суд звернув увагу, що ПАТ “Канів - Лада” надало суду клопотання від 27.06.2017 №22 про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Врахувавши викладене та право позивача повторно звернутися в суд в разі залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 41, п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства “Канів - Лада” про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів реагування – задовольнити.

Клопотання приватного акціонерного товариства “Канів - Лада” про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Канів - Лада” про застосування заходів реагування – залишити без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко