Ухвала суду № 67745395, 11.07.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 липня 2017 року Справа № 823/152/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом керівника публічного акціонерного товариства “Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1” ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області та управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2016 позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому з врахуванням заяви від 19.04.2016 про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2015 ВП №34997607;

- зобов’язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції винести постанови, якими повернути стягнуті грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в сумі 8070 грн. 22 коп., з яких 7170 грн. 22 коп. повернути із Золотоніського управління державної казначейської служби України в Черкаській області, грошові кошти в сумі 850 грн. повернути з управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області та грошові кошти в сумі 50 грн. Головного управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/6518/16-ц (провадження №2/752/3560/16) за позовом ОСОБА_2 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про стягнення коштів.

15.05.2017 Голосіївський районний суд м. Києва надіслав на адресу Черкаського окружного адміністративного суду рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2016 у справі №752/6518/16-ц (провадження №2/752/3560/16), яке набрало законної сили.

Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 14.06.2017 о 14 год. 30 хв. Ухвалою від 14.06.2017 у зв’язку з неявкою сторін відкладено питання про поновлення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 26.06.2017 об 11 год. 00 хв.

В подальшому, ухвалою від 26.06.2015 також у зв’язку з неявкою сторін відкладено питання про поновлення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 11.07.2017 о 08 год. 40 хв.

11.07.2017 позивач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Представник третіх осіб, також подав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження та на підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/152/16 за позовом керівника публічного акціонерного товариства “Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1” ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області та управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко