Ухвала суду № 67745181, 10.07.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

10 липня 2017 року справа № 823/942/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Цаплі І.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 (адреса 20321, Черкаська область, Уманський район, с. Берестівець, вул. Пролетарська, 71) податковий борг в сумі 25000 грн.

03 липня 2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову у звязку з погашенням заборгованості. Також представник позивача просить покласти на ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору на підставі ст. 95 КАС України, а розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Відповідач - ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, однак до суду надала копію квитанції № 1 від 23.06.2017 на загальну суму 25000грн. про сплату заборгованості.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, до суду надано облікову картку відповідача з якої вбачається сплата заборгованості та враховуючи надану квитанцію № 1 від 23.06.2017 на загальну суму 25000грн., суд погоджується з позицією представника позивача про відмову від адміністративного позову у звязку з відсутністю предмета позову.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Проте, ст. 95 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що на підставі платіжного доручення № 677 від 12.06.2017 Головним управлінням ДФС у Черкаській області сплачено судовий збір за подачу даного позову в розмірі 1600 грн.

Суд наголошує, що ч. 1 ст. 87 КАС України унормовано складові частини судових витрат, що складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи норму ст. 95 КАС України, Головному управлінню ДФС у Черкаській області необхідно повернути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. 51, 87, 95, 128, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 20321, Черкаська область, Уманський район, с. Берестівець, вул. Пролетарська, 71) на користь Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39392109) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко