Ухвала суду № 67744887, 12.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2465/17

УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1 (за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги)

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошового забезпечення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошового забезпечення та зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю ознайомитись із залученими до матеріалів справи запереченнями та документами, які були витребувані судом у відповідача, а також виклику у наступне судове засідання особи, яка володіє спеціальними знаннями, для надання пояснень з приводу розрахунку грошового забезпечення за час вимушеного прогулу позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 69 КАС України).

У судовому засіданні під час з’ясування обставин справи виникла необхідність з’ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, з огляду на що представник позивача заявив клопотання про залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями, для надання пояснень з приводу розрахунку грошового забезпечення за час вимушеного прогулу позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки виникла необхідність надання доказів по справі, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а також необхідністю представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 69, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошового забезпечення та зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 26 липня 2017 року об 11 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 13 липня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук