Ухвала суду № 67744673, 13.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року №810/1519/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування рішення, вимоги про сплату боргу та податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська від 04.10.2013 №0011311303 про визначення грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 338419,50 грн.;

- повністю скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська від 20.12.2016 №Ф-0011291303 зі сплати єдиного внеску у розмірі 123197,23 грн.;

- повністю скасувати рішення Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська від 04.10.2013 №0011281303 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 14089,98 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1519/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 13.07.2017, сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Причини неявки позивача та відповідача суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2017 сторони надали витребувані докази по справі.

Ознайомившись із наданими документами, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі:

від відповідача:

- докази направлення позивачу запитів відповідача про надання пояснень та документального підтвердження від 06.09.2016 №20386/10/04-64-13-03, від 01.09.2016 №20073/10/04-64-13-03 із доказами отримання позивачем (поштове повідомлення або конверт);

- копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №4902602324921, в якому направлено запит від 09.09.2016 №20645/10/04-64-13-03;

- письмові пояснення з приводу вимог Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" №1669-VІІ від 02.09.2014, зокрема, щодо заборони проведення планових та позапланових перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють діяльність у зоні проведення антитерористичної операції.

2. Витребувані від відповідача докази по справі надати до суду у строк до 5 вересня 2017 року або у судове засідання.

3. Провадження у справі №810/1519/17 зупинити до 5 вересня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 05 вересня 2017 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.