8.1 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
14 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/774/17Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "БАРС" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 04 липня 2017 року за обгрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 14 липня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 04 липня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "БАРС" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування наказу,
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.О. КисельоваСудове рішення № 67744660, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/774/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: