Ухвала суду № 67744280, 13.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2017 р. Справа №804/3796/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засіданняГончарової В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройавтодор" про стягнення 111133 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017р. Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройавтодор" та просить стягнути з відповідача заборгованість не відшкодованих сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 2013р. по 2016р. та січень - червень 2017р. в сумі 111133 грн. 14 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 13.07.2017р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак докази вручення повістки відповідачу у суду відсутні.

Також, ухвалою суду від 19.06.2017р. у позивача були витребувані додаткові документи, які не надані суду станом на 13.07.2017р. у повному обсязі, зокрема, не надані докази понесення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій Управлінням Пенсійного фонду України.

Враховуючи, що у суду відсутні станом на 13.07.2017р. докази вручення відповідачеві повістки у дане судове засідання, а також не надання позивачем документів на вимогу суду, клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні не підлягає задоволенню та неявка представника управління визнається не поважною.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, враховуючи не надання позивачем витребуваних документів за ухвалою суду від 19.06.2017р., що є приводом для перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю повторного витребування у позивача документів, що потребує більш тривалого часу, оскільки позивач зловживає своїм процесуальним правом та не виконує вимоги ухвали суду, слід зупинити провадження у цій справі до терміну, встановленого судом на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду №337-в від 16.06.2017р. суддя Конєва С.О. у період з 17 липня 2017р. по 19 серпня 2017р. буде знаходитися у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/3796/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройавтодор" про стягнення 111133 грн. 14 коп. - зупинити до 14.09.2017р. 10:00годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва