Ухвала суду № 67744209, 13.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з вимогами

- визнати незаконними дії посадових осіб Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, членів комісії з проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад керівників суб’єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо проведення конкурсного відбору на заміщення посади керівника Державного підприємства “Бар'єр”;

- зобов'язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України привести наказ №344 від 03.06.2016 р. “Про комісію для проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міненерговугілля України” у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 № 777;

- визнати рішення комісії з проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо результатів проведення конкурсного відбору на заміщення посади керівника Державного підприємства “Бар'єр”, від 07.04.2017р. не чинним та таким, що не створює правових наслідків з моменту прийняття;

- зобов'язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України провести конкурсний відбір на заміщення вакантної посади керівника Державного підприємства “Бар'єр” у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 № 777.

Позивачем також було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

При перевірці адміністративного позову на відповідність вимогам КАС України встановлено, що до позову не додано документу на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру та за клопотання про забезпечення позову; не надано його копій та копій всіх долучених до нього документів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р. позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме: запропоновано у строк до 29.05.2017 р. надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 2560,00грн. та 480,00грн. за подачу заяви про забезпечення позову, сплачених за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу «судовий збір за позовом (заявою) _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)»; надати до суду копію позову та копії всіх долучених до нього документів для відповідача.

Копія ухвали направлена на адресу позивача та отримана 13.06.2017 р.

За відсутністю доказів завчасного отримання копії ухвали від 26.04.2017 р., ухвалою суду від 06.06.2017 р. строк на усунення недоліків позову, встановлений ухвалою від 26.04.2017, було продовжено, а саме: позивачу встановлено строк до 10 липня 2017 р. для усунення недоліків адміністративного позову у справі №804/2674/17 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 2560,00грн. та 480,00грн. за подачу заяви про забезпечення позову, сплачених за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу “судовий збір за позовом (заявою) _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)”; та копії позову та копії всіх долучених до нього документів для відповідача.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 р. направлена на адресу позивача та отримана ним 05.07.2017 р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 13.07.2017 р. вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 26.04.2017 р. та 06.06.2017 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу – ОСОБА_1 разом з матеріалами клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.