Ухвала суду № 67743737, 14.07.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1315/16-а

Провадження № 2-а/710/15/2017

УХВАЛА

14.07.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПФУ в Шполянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії з 01.09.2016 з урахуванням зміненого розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.ст. 28, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» незаконними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до статті 28, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 16.06.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

На виконання вимог ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали (із зазначенням в ній строку та порядку подання заперечень проти позову та наслідків неподання таких заперечень) - була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районіподано заперечення проти адміністративного позову та клопотання про заміну відповідача у звязку з реорганізацією з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районіна Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 183-2 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у звязку з реорганізацією з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районіна Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3