Рішення № 67743464, 14.07.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1645/17

Провадження № 2/163/333/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила стягувати з її чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1600 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з травня 2017 року проживає разом з дитиною окремо від відповідача, з яким на даний час розриває шлюб в судовому порядку. Останній матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує мінливий та нерегулярний дохід.

Не погоджуючись із визначеним позивачем розміром аліментів, відповідач, посилаючись на положення ст.180 СК України, яка передбачає солідарний обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину, Закон України «Про Держаний бюджет України на 2017 рік», який визначає прожитковий мінімум на дитину до 6 років на рівні 1426 грн., та вимоги ст.182 СК України, вважає, що розмір аліментів в сумі 800 грн., є достатнім для повноцінного та гармонійного розвитку дитини.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач та відповідач, кожен зокрема, подали в канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. В той же час, у поданих заявах позивач, після ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача, погодилась на стягнення з останнього аліментів в сумі 800 грн. на місяць, чим фактично змінила позовні вимоги, а відповідач підтримав подані ним заперечення.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №093431, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області 10.10.2014 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2014 року.

Під час перебування у шлюбі, у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №229378, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції у Волинській області 05.01.2016 року.

Частиною другоюстатті 51 Конституції Українивизначено обовязок батьків утримувати своїх дітей до їхповноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України також передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.181 СК Українита п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх малолітній син проживає разом з позивачем, а шлюб перебуває на стадії розірвання в судовому порядку, оскільки поряд з вимогою про стягнення аліментів на утримання сина, позивач також заявила вимогу про розірвання шлюбу.

Наведене свідчить, що позивач має право на звернення до суду із даним позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Суд, при визначені розміру та способу стягнення аліментів на дитину, враховує обставини, що передбачені ст.182 СК України, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналіз доданих до справи доказів та зміст поданого відповідачем заперечення вказує на те, що останній є особою працездатного віку, будь-яких протипоказань до роботи не має, інші аліментні зобов'язання відсутні. Доказів на ствердження протилежного відповідачем не подано.

Наведене свідчить, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка гарантована законодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»,з 01 травня пo 30 листопада 2017 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1426 грн., а з 01 грудня 2017 року 1492 грн., тому, з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідачспроможний виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 800 гривень щомісячно.

Поряд з цим, подані суду заяви вказують, що такий розмір аліментів сторонами не заперечено.

З огляду на викладене та у контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,аліменти на дитину за рішенням суду присуджуютьсявід дня пред'явлення позову.

Згідно ст.180 СК України,строк сплати аліментів на дитину визначений законодавцем до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує вимоги ч.3 ст.88 ЦПК України, в силу яких з відповідача в дохід держави підлягає стягненнюсудовий збір, від сплати якого при пред'явленні позову позивач була звільнена.

На підставі ст.367 ЦПК України,суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах сумиплатежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць в сумі 800 (вісімсот) гривень допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук