Ухвала суду № 67742863, 14.07.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10940/16-ц

Провадження № 2-п/643/122/17

УХВАЛА

іменем України

"14" липня 2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – Скотаря А.Ю., за участю секретаря – Кречетової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 у вказаній вище справі, яким з нього в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу № 015800 від 10.12.2013 стягнуто на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» 18486,46 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що жодної судової повістки не отримував, отже був позбавлений можливості надати суду докази безпідставності позовних вимог. Такими доказами є данні, що спростовують суму заборгованості, які заявник має напір надати суду в разі перегляду заочного рішення.

До суду заявник та позивач не з’явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: заочне рішення, про скасування якого просить відповідач, ухвалено за відсутності останнього. Судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 18.01.2017, відповідач не отримував.

Як зазначає відповідач, він має докази безпідставності нарахованої заборгованості та намір надати їх в судовому засіданні, що матиме значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення повинні мати місце дві підстави в сукупності, наявність яких встановлена судом, отже заява про перегляд заочного рішення має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 годину 04.09.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар