Ухвала суду № 67742124, 13.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Київського Національного торговельно-економічного університетуна рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Київського Національного торговельно-економічного університету про поновлення на роботі, визнання не чинним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року позов задоволено частково.

06 червня 2017 року на зазначене рішення представником Київського Національного торговельно-економічного університету подано апеляційну скаргу.

30 червня 2017 року ОСОБА_2 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування поважності пропущення якого зазначено, що районним судом на неодноразові звернення позивачки із вимогою про видачу повного тексту рішення було повідомлено про неготовність останнього, а повний текст було отримано лише 21 червня 2017 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з повним текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, з посиланням на відповідні норми законодавства і матеріали, що містяться у справі або подані додатково, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг Київського Національного торговельно-економічного університетута ОСОБА_2. до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Київського Національного торговельно-економічного університету на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Суддя:

Справа № 757/13258/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8735/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.