Ухвала суду № 67742116, 13.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7994/2017 Головуючий у 1 інстанції - Осаулов А.А.

Унікальний номер справи № 761/22804/15-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. - Сергія Осики на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року у справі за заявою Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» про розстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі №761/22804/15-ц

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про розстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц .

В судовому засіданні представником заявника було підтримано клопотання (заяву) про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду м. Києва за №910/2589/17 від 17.05.2017 року за позовом Міністерства інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерного товариства «Догуш Інсаат ве Тісарет А.С.», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кабінет Міністрів України, ТОВ «БМК Планета-Міст» про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії та визнання пункту договору недійсним, оскільки результати розгляду вказаної справи вплинуть на вирішення цієї справи. Представник заявника вказував, що наслідки розгляду зазначеної справи мають безпосередній прямий зв'язок та вплинуть на результати вирішення заяви про розстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц .

Представники стягувача в судовому засідання заперечували проти зупинення провадження у справі з визначених підстав, оскільки це є затягування розгляду справи, а викладені у клопотанні підставі не є такими, що зобов'язують суд зупинити провадження у цій справі та це недопустимо при розгляді справи про розстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року клопотання (заяву) представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»задоволено. Провадження по справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі №761/22804/15-ц зупинено до вирішення (набуття законної сили) рішенням Господарського суду м. Києва №910/2589/17 від 17.05.2017 року за позовом Міністерства інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерного товариства «Догуш Інсаат ве ТісаретА.С.», третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кабінет Міністрів України, ТОВ «БМК Планета-Міст» про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії та визнання пункту договору недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник стягувача АТ Догуш Іншаат ве ТіджаретА.Ш. Сергій Осика подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та повернути справу для продовження розгляду, обґрунтовуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представники апелянта підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Представники ДТГО «Південно-західна залізниця» просили апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду від 7.06.2017 року залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.09.2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 6 вересня 2013 року з видачею виконавчого листа про стягнення з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості в розмірі 612 755 746 грн 50 коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України передбачені підстави для відстрочки і розстрочки виконання , зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Вирішення питання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи на стадії виконання судового рішення законом не передбачено.

Зупиняючи провадження у справі про розстрочку виконання рішення, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року ,суд першої інстанції послався на ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України.

З такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна із наступних підстав.

Відповідно до ст.. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення судового провадження на підставі ст.. 201 ЦПК України передбачається під час розгляду справи по суті. Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами по суті уже вирішено в Міжнародному арбітражному суді Міжнародної торгової палати від 6 вересня 2013 року, визнано судами України та надано дозвіл на його виконання, а тому суд першої інстанції прийшов до висновку про зупинення провадження по справі до розгляду справи в господарському суді з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст.. 309, 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду , оскільки спір між сторонами вже вирішено, рішення підлягає до виконання і інші судові рішення не можуть впливати на виконання рішення, яке набуло чинності та звернуто до виконання.

Оскільки заява про розстрочку виконання рішення суду судом першої інстанції не розглянута, а ухвала суду від 8.06.2017 року перешкоджає подальшому провадженню по справі, то колегія суддів повертає справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст..ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. - Сергія Осики задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 8 червня 2017 року про зупинення провадження скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді :