Ухвала суду № 67741916, 10.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4759/17 Головуючий 1-ї інстанції Шевцов О.А.

Справа № 629/2036/15-ц Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

10 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної казначейської служби України, третіх сторін Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином і іншим ушкодженням здоровя та про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства і прокуратури, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

На вищевказане рішення представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно розяснень, які містять в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» №10 від17.10.2014року (в редакції від 25.09.2015року) Законом України „Про судовий збір (надалі Закон) передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Так, згідно вимог Закону,при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання доапеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом в якому містять вимоги майнового та немайнового характеру, а саме позивачі просили: 1.стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь майнову шкоду 29596,93грн. (вимога майнового характеру); 2.стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь моральну шкоду 1000000,00грн. (вимога немайнового характеру); 3.стягнути з відповідача Державної казначейської служби України моральну шкоду 2000000,00грн. (вимога немайнового характеру).

Згідно ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 1) ч.2 ст.4 Закону (в редакції, що діяла на момент подання позову) визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1 218,00грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні вказаного позову складала: 782,80грн. = 295,60грн. (29596,93грн. * 1% - вимога майнового характеру) + 243,60грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати вимога немайнового характеру) + 243,60грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати вимога немайнового характеру).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 861,08грн. = 782,80грн. * 110%.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись 121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної казначейської служби України, третіх сторін Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином і іншим ушкодженням здоровя та про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства і прокуратури залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя