Ухвала суду № 67741396, 10.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2008/17

№ провадження 1-кс/646/3424/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016000000002964 від 20.10.2016,-

в с т а н о в и в :

10.07.2017 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на будинок за адресою м. Дніпро, вул. Дубініна Володі, 47, та земельну ділянку за адресою м. Дніпро, вул. Дубініна Володі, 47 (кадастровий номер 1210100000:03:161:0010).

10.07.2017 слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив повернути його клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42016000000002964 від 20.10.2016, яке було подано 10.07.2017, тобто не розглядати.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ознайомившись з поданою заявою слідчого Якутіна В.В., вважаю за можливе її задовольнити та повернути слідчому його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016000000002964 від 20.10.2016, оскільки це є волевиявленням слідчого та не суперечить нормам кримінального процесуального законодавства України.

Крім того, вказана заява слідчого по суті є відмовою слідчого від розгляду вказаного клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_1 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016000000002964 від 20.10.2016

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Шелест