
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3729/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 622/1310/15-ц ОСОБА_1
Категорія: захист прав споживачів Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2017 року м. Харків
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого: Швецової Л.А.,
Суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,
За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи давності документа
у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Інтер-Інвест», ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та відшкодування шкоди, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи давності документа – задовольнити.
Призначити по справі судову технічну експертизу давності документа, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Зазначені частини документа – прибутковий касовий ордер № 351 від 18.03.2011 року, який надано до суду кредитною спілкою «Інтер-Інвест», і квитанція до прибуткового касового ордеру № 351 від 18.03.2011 року, яку надає позивач, виконані одночасно?
2.Якщо не одночасно, вказати дати складання прибуткового касового ордеру № 351 від 18.03.2011 року, який надано до суду Кредитною спілкою «Інтер-Інвест», і квитанції до прибуткового касового ордеру № 351 від 18.03.2011 року, яку надає позивач.
Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Інтер-Інвест», ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та відшкодування шкоди.
Встановити строк проведення експертизи – 2 (два) місяці з дня отримання ухвали.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 67741320, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/1310/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: