Постанова № 67741287, 14.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/3825/17

Провадження № 3/644/1854/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. ХарковаБугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, директора ПП «Магніт+», і.н. НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №9/20-40-12-15-33 від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного податку на прибуток в сумі 9306,43 гривні задекларовано згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік по терміну сплати 19.02.2017 рік, фактично заборгованість погашена 20.02.2017 рік, уточнюючою податковою декларацією №9270168232 від 20.02.2017 року, чим порушено 57.1 статті 57 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.1ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та дату розгляду справи була повідомленя, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1ст.163-2 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В даному випадку ОСОБА_1 допущено порушення - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), в порушення п.57.1ст.57 Податкового кодексу України. Провина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, витягом з акту камеральної перевірки.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАПта Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.