Вирок № 6774082, 11.11.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-136/2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Дзененка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов”язаний, раніше не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.08.2009 року близько 11 години в м.Звенигородка, Черкаської області в районі хутору „Червона” на невстановленій слідством земельній ділянці зірвав декілька рослин маку, незаконно придбавши наркотичну речовину, які переніс у власний житловий будинок, що в АДРЕСА_2 та незаконно зберігав для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого з метою його подальшого вживання. 17.08.2009 року близько 14 години в АДРЕСА_2 із вказаних рослин маку в приміщенні літньої кухні розпочав незаконне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого з метою його подальшого вживання, але не закінчивши виготовлення, цього ж дня о 15 годині 10 хвилин під час проведення працівниками міліції огляду будинковолодіння ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено речовини та предмети, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1132 від 07.09.2009 року являються: рідини темно-коричневого кольору які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,029 грам, 0,016 грам. Не висушені частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. Маса наркотичного засобу не висушеного становить 364 грама. Змиви емальованої металевої каструлі жовтого кольору містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій). Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,015 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в липні 2008 року він придбав частину будинку в АДРЕСА_2. Деякий час проживав там, а потім переїхав проживати в АДРЕСА_3 залишився порожній, він лише інколи туди навідувався. 11.08.2009 року близько 11 години він в м.Звенигородка за хутором Червона на земельній ділянці побачив, що росте мак, якого він вирішив зірвати декілька рослин, після чого переніс вказані рослини до свого будинку в АДРЕСА_2 куди інколи навідується, де висушив та зберігав їх, оскільки хотів спробувати наркотик. Мети збувати наркотики не мав. 17.08.2009 року близько 14 години в АДРЕСА_2 із вказаних рослин маку в приміщенні літньої кухні розпочав незаконне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого з метою його подальшого вживання, але не закінчив виготовлення, так як прийшли працівники міліції та при понятих при проведенні обшуку в літній кухні виявили макову солому.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 крім визнання ним своєї вини доказана зібраними під час досудового та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:

показами допитаних в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_2, який пояснив, що 17.08.2009 року о 15 годині він був запрошений працівниками міліції в якості понятого та був присутній під час обшуку будинковолодіння ОСОБА_1 В ході проведеного обшуку, в приміщенні літньої кухні було виявлено кастрюлю, різні ємкості з рідиною різного кольору: прозорою та зелено-коричневою. Під час вказаного огляду ОСОБА_1 не казав працівникам міліції, що мав на меті продавати наркотичні засоби, казав, що наркотики виготовив для власних потреб, сам хотів спробувати наркотик. Працівники міліції все пакували, прошивали, а він разом з понятим ОСОБА_3 ставили на бірках свої підписи.Сторонніх осіб на подвір”ї не було, у сусідньому дворі була дівчина з дітьми, але у двір до підсудного вона не заходила, в якості понятої її не запрошували.

ОСОБА_3., який показав, що 17.08.2009 року йому зателефонував черговий Звенигородського РВ УМВС і повідомив, що його запрошують понятим, назвав адресу, за якою буде проводитись огляд будинковолодіння працівниками міліції. Підійшовши на вул.Пролетарську до будинковолодіння АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 та працівниками міліції пройшли всередину літньої кухні. Там був різний просуд, кастрюлі з невідомою рідиною, відчувався запах оцту. ОСОБА_1 казав, що приготував наркотики для себе, не вживав наркотики і не вживає, але бажав спробувати. Працівники міліції брали та опечатували все, що вважали за потрібне, а він та ОСОБА_2 були лише присутні при цьому, посвідчували цей факт, ставили підписи. По сусідньому двору будинковолодіння ОСОБА_1 ходила дівчина, але у двір вона не заходила.

ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_4 це її сусід, який придбав близько півтора роки тому частину будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2, але там не проживає, вона живе у другій половині будинку. Коли до підсудного в будинковолодіння приходили працівники міліції то її не було, вона перебувала на роботі. Ніколи не бачила, щоб до ОСОБА_1 приходили підозрілі люди, нічого дивного за ним не помічала.

Рапортом ст.о/у ГБНОН Звенигородського РВ УМВС майора міліції Зозулі В.В. (а.с.4).

Даними протоколу огляду місця події (а.с.6).

Даними протоколу огляду речових доказів (а.с.27).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/1132 від 07.09.2009 року, згідно якого надані на експертизу не висушені частини рослин зеленого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. Маса не висушеного наркотичного засобу складає 364 грам (а.с.33-38).

Оцінюючи зібрані по справі докази внаслідок повного, всебічного розгляду в їх сукупності в судовому засіданні, суд вважає, що пред"явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю.

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

- 3 -

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому, має молодий вік, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази пляшку з полімерного матеріалу з коричневою рідиною 221 мл., пляшку з полімерного матеріалу з коричневою рідиною 201 мл., частину рослин зеленого кольору, 2 емальованих кастрюлі жовтого кольору, пляшку з прозорою рідиною, медичний шприц з прозорою рідиною, склянний флакон „Фармасепт” (а.с.40), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 703,80 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази пляшку з полімерного матеріалу з коричневою рідиною 221 мл., пляшку з полімерного матеріалу з коричневою рідиною 201 мл., частину рослин зеленого кольору, 2 емальованих кастрюлі жовтого кольору, пляшку з прозорою рідиною, медичний шприц з прозорою рідиною, склянний флакон „Фармасепт” (а.с.40), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_3, Черкаської області на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 703,80 грн., які перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.32).

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В.Гончаренко