Постанова № 67740600, 14.07.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1432/17

Номер провадження 3/623/331/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем ФОП «Задорожний», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку - мобільний телефон: НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 099831 від 24.06.2017р. о 08 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1 на 166 км автодороги Сахновщина-Ізюм-Купянськ керував мотоциклом «Мінськ», державний номерний знак 16-58 ХАВ, по зовнішнім ознакам перебуваючи у стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вини своєї не визнав, протии протоколу про адміністативне правопорушення замеречував та зазначив, що вважав, що на нього було складено протокол за керування транспортним засобом без посвідчення водія, якого він не має.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

24 червня 2017 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Радгосп Ізюмський м. Ізюмі Харківської області водій ОСОБА_1 на 166 км автодороги Сахновщина-Ізюм-Купянськ керував мотоциклом «Мінськ», державний номерний знак 16-58 ХАВ, по зовнішнім ознакам перебуваючи у стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини в судовому засіданні самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № № 099831 від 24.06.2017р. (а.с.2), в якому правопорушником ОСОБА_1 власноручно зроблено запис, про те, що він після дводенного вживання алкогольних напоїв керував транспортним засобом, довідкою ст.інспектора з дорожнього нагляду СП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно бази даних «АРМОР» водійського посвідчення не отримував, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння (а.с.7,8).

Пункт 2.5ПДРУкраїни передбачає обов'язок водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. А стан сп'яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.11.2015 року № 1452/735 "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

З огляду на зазначене ОСОБА_1підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_1, що відмова від проходження огляду є безумовним порушенням вимог п.2.5. ПДР, оскільки в будь-якому випадку особа, відповідно до якої маються сумніви стосовно її стану, має пройти медичний огляд або за допомогою спеціальних технічних засобів, або у закладі охорони здоров`я чи в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), це є обов`язком водія і направлений такий захід на забезпечення безпеки руху.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття правопорушника.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до довідки ст.інспектора з дорожнього нагляду СП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.06.2017, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно бази даних «АРМОР» водійського посвідчення не отримував,

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова