Ухвала суду № 67740575, 13.07.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9080/15-к

Провадження № 1-кп/639/269/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.

за участю секретаря Чорного О.С.

прокурора Кіріяченко А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обєднанні обвинувальні акти по кримінальним провадженням №12015220500001723 від 17.09.2015 року та №12016220500000892 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вказані обвинувальні акти.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, та оголошення останнього у розшук, в звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час переховується від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України,матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4ст.217 КПК Українивизначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

З огляду на те, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду та у судові засідання не зявляється, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою недопущення порушення вимогст.28 КПК Українипро розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2ст. 185 КК Українидоцільно виділити в окреме провадження. При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід, виконання якого доручено Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.

Жодного разу обвинувачений в судове засідання не з`явився, привід відносно нього не виконаний через відсутність останнього за місцем його проживання.

Частина 3ст. 187 КПК Українивстановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2, будучи ознайомленим із пред'явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, за місцем проживання не перебуває, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись вимогами ст. ст. 187-190, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіріяченко А.В. - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадження новий номер провадження.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на його затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва