Ухвала суду № 67740516, 19.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6753/17

Номер провадження 1 КП/638/662/17

19 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Штих Т. В.,

При секретарі: Тарасовій О.П.

За участю прокурора: Божко О.В.

Захисника: ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_1 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 12017220480001425 від 24 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судима, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 22, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

28.04.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою від 28 квітня 2017року зазначене кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про скасування арешту з мобільного телефону марки «IPhone 6» срібного кольору з сім-картою оператора «Vodafone» з номером 099200 47 47, який належить ОСОБА_2, оскільки даний мобільний телефон не визнаний речовим доказом, тому підстави для арешту відсутні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор в задоволенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши отримані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. від 16.02.2017р. накладено арешт на вилучений під час огляду мобільний телефон мобільний телефон марки «IPhone 6» срібного кольору по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480000281 від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до частини першоїстатті 174 Кримінального процесуального кодексу УкраїниПідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на мобільний телефон марки «IPhone 6» срібного кольору з сім-картою оператора «Vodafone» з номером 099200 47 47, який належить ОСОБА_2 накладено під час досудового слідства з метою встановлення істини по кримінальному провадженню за № 12017220480000281 від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення

Вказаний мобільний телефон не є об'єктом кримінального правопорушення не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває на розгляді в суді, та не визнаний речовим доказом у жодному кримінальному провадженні, тому на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна у зв*язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України, судя

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_1 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 12017220480001425 від 24 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судима, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 22, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. від 16.02.2017р., на мобільний телефон марки «IPhone 6» срібного кольору з сім-картою оператора «Vodafone» з номером 099200 47 47, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: