Постанова № 67740513, 12.07.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2151/17

провадження №3/619/510/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Філії «П`ятихатське ДЕП «ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 під час проведення документальної планової виїзної перевірки Філії «П`ятихатське ДЕП «ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Київське Шосе, б.1, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, головним бухгалтером якої є ОСОБА_2, встановлено неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за січень-лютий 2015 року, травень-грудень 2015 року, січень-березень 2016 року, військового збору за вересень 2014 року, січень-жовтень 2015 року, грудень 2015 року, січень-березень 2016 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 22.05.2015, акту перевірки від 22.05.2017 за № 3883/20-40-14-11/03448907.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено в період з 2015 року по 2016 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 22.05.2015, акту перевірки від 22.05.2017 за № 3883/20-40-14-11/03448907, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до п.7 ч.1 cт.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.ч.1, 2 cт.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 38, 197, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, 07.01.19975 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк