Рішення № 67740494, 14.07.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9239/16-ц

Провадження №2/639/626/17

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Антохіної О.С., Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Українська Охоронно - Страхова Компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Українська Охоронно - Страхова Компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просив суд, стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 13 146, 30 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.10.2015 року о 19 год. 00 хв. В м. Харкові на пр. Правди сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу – автомобіля «VW Touareg», державний номер НОМЕР_1, власником якого є Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

На місці події було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) за участю аварійного комісара від страхової компанії «Саламандра Україна», в якій застраховано автомобіль ПАТ «Харківгаз».

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) внаслідок недотримання безпечної дистанції руху винуватцем пригоди відбулося зіткнення із задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному і тому ж напрямку по одній і тій же смузі. Винуватцем пригоди є водій «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, що підтверджено його полісом.

Автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, застраховано за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ 4021859. Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно – страхова компанія», номер полісу АІ 4021859 з терміном дії з 18.08.2015 року до 17.08.2016 року.

ПАТ «Харківгаз», як постраждалим в ДТП, було подано до АТ «УОСК» заяву-повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування від 16.10.2015 року та всі необхідні документи, для виплати належного страхового відшкодування.

25.12.2015 року ПАТ «Харківгаз» отримало від АТ «УОСК» Повідомлення про прийняте рішення по події, яка мала місце 09.10.2015 року № 8123 від 17.12.2015 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування АТ «УОСК» складає 12 394, 70 грн.

Ремонт автомобілю «VW Touareg», державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу, було проведено ВОП ОСОБА_3. Відповідно до акту виконаних робіт № ЗА-0000075 від 19.08.2016 року загальна вартість ремонту автомобілю «VW Touareg» склала 25 541, 00 грн.

Таким чином, матеріальна шкода, завдана позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, склала 25 541, 00 грн., з яких 12 394, 70 грн. відшкодовує страхова компанія, а розмір матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала, тобто відповідачем, складає 13 146, 30 грн.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача– ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 29.12.2016 року № 007 Др – 21-1216, в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв’язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,що 09 жовтня 2015 року по пр. Правди у м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «VW Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Публічному акціонерному товариству «Харківгаз», під керуванням працівника ПАТ «Харківгаз» - ОСОБА_2, та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про дорожньо – транспортну пригоду (європротокол).( а.с. 16, 17, 18, 19, 7)

Відповідно до п. 33.2, ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідний підрозділ МВС України про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку

Моторним (транспортним) страховим бюро України було встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено Інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до вказаної вище Інструкції у європротоколі зазначаються фактична дата, час та місце настання дорожньо-транспортної пригоди, інформація про страхувальника згідно з даними полісу та інше. Виправлення у повідомленні категорично забороняються та замість зіпсованого бланку заповнюється інший.

З відомостей, які містяться в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 09.10.2015 року, вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «VW Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 – ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4021859, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Публічного акціонерного товариства «Українська Охоронно - Страхова Компанія», розмір франшизи згідно з вказаним Полісом складає 00 гривень 00 копійок.( а.с. 14)

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції яка діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов’язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Пунктом 35.1 статті 35 Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

16 жовтня 2015 року позивач звернувся до ПАТ «Українська Охоронно – Страхова Компанія» з заявою (повідомлення) про дорожньо – транспорту пригоду, яка є підставою для здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Повідомленням №8123 від 17.12.2015 року про прийняте рішення по події, яка мала місце 09.10.2015 року, ПАТ «Українська Охоронно – Страхова Компанія» прийняла рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 12 394, 70 грн. ( а.с. 15)

Для проведення відновлювального ремонту автомобілю «VW Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 14 липня 2016 року між ПАТ «Харківгаз» та ФОП ОСОБА_3 було укладено Договір № 422, відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 зобов’язується виконувати ремонт та технічне обслуговування наданого ПАТ «Харківгаз» транспортного засобу «VW Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, а також здійснювати поставку запасних частин, а ПАТ «Харківгаз» зобов’язується своєчасно сплачувати виконані роботи та запасні частини на умовах, визначених цим Договором. ( а.с. 10-11)

Відповідно до Специфікації № 1 ( Додатку 1, до Договору № 422 від 14.07.2016 року та Рахунку – фактури № 3Н-0000058 від 30 червня 2016 року, вартість ремонтних робіт та запчастин по відновленню автомобіля «VW Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 25 541, 00 грн. ( а.с. 11, 12)

Як вбачається з Акту виконаних робіт № ЗА – 0000075 від 19 серпня 2016 року, вказані ремонтні роботи по відновленню автомобіля «VW Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, були виконані. (а.с. 13)

Отже, сума коштів витрачених на відновлювальний ремонт автомобілю перевищила суму коштів, які були відшкодовані позивачу страховою компанією.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Крім того, у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз’яснено, що при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

27 вересня 2016 року ПАТ «Харківгаз» було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 Вимогу від 22.09.2016 року № 4308 про відшкодування шкоди, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та чеком Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 20, 21)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов’язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК).

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що відповідачем не оспорювалася сума відновлювального ремонту автомобілю, не було надано жодних належних та допустимих доказів того, що шкода була заподіяна в іншому розмірі, ніж зазначено позивачем, судова авто-товарознавча експертиза по вказаній справі не була проведена з вини відповідача, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача, підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений останнім у розмірі 1 378, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 143, 179 ЦПК України, ст.ст. 979, 990, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 22, 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 8 Закону України «Про страхування», п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», суд

ИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Українська Охоронно - Страхова Компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» матеріальну шкоду у розмірі 13 146, 30 грн. (тринадцять тисяч сто сорок шість гривень 30 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович