Окрема ухвала № 67740388, 14.07.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/4074/17

Провадження № 22ц/782/530/17

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Авалян Н.М.

суддів - Орлова І.В., Стахової Н.В.

за участю секретаря - Попової Т.А.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її законним представником ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2017 року в справі за заявою ТОВ "ТАУН СЕРВІС" про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_2

встановив

16 травня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ТАУН СЕРВІС" заборгованості заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4 697 гривень та судового збору в розмірі 800 гривень.

09 червня 2017 року в інтересах ОСОБА_2 до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2017 року заяву повернуто заявникові.

За результатами розгляду апеляційної скарги вказана ухвала скасована, а справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про скасування судового наказу.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що заява про скасування судового наказу разом з доданими до неї документами повернута апаратом суду заявникові до закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ти самим апаратом суду порушено пункт 22.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Зазначеним пунктом Інструкції передбачено,що у разі повернення заяви її оригінал разом із доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили через три дні після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Однак, по вказаній справі заява про скасування судового наказу з усіма доданими до неї документами повернута заявникові 13 червня 2017 року одночасно з копією ухвали суду тобто без врахування строку на її апеляційне оскарження.

Недотриманням Інструкції створені негативні наслідки для особи-заявника, яка вимушена буде вживати заходів для повторного звернення до суду для подання заяви з доданими до неї документами. Такі наслідки є несприятливими для ОСОБА_2, яка є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, а також для її законного представника ОСОБА_3, який здійснює цей догляд.

Керуючись статтями 211, 320 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Про допущені порушення довести до відома керівника апарату Сєвєродонецького міського суду Луганської області для вжиття заходів з метою запобігання аналогічних порушень в майбутньому.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Авалян Н.М.

Судді Орлов І.В.

ОСОБА_4