Рішення № 67740168, 06.07.2017, Старобільський районний суд Луганської області

06.07.2017

Справа 431/1535/17

Провадження 2/431/645/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Агро-Кредит» (далі КС «Агро-Кредит») звернулася до суду з позовом до відповідачів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Агро-Кредит» посилається на те, що 18 вересня 2013 року між КС «Агро-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № сг 501, згідно якого КС «Агро-Кредит» надав відповідачці кредит в сумі 4100 грн. 00 коп. на строк 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. Також, 18 вересня 2013 року між спілкою та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № сг 501 за яким відповідач-поручитель взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями боржника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № сг 501 від 18 вересня 2013 року. Заборгованість перед позивачем становить станом на 04 квітня 2017 року по сплаті відсотків за користування кредитом – 7931,05 грн., борг по тілу кредиту – 3829,15 грн., а разом 11760,20 грн. Тому, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 11760,20 гривень, та суму судових витрат у розмірі 1600 гривень.

У судове засідання представник позивача КС «Агро-Кредит» не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі у судові засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на ім’я відповідачів.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

06 липня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 вересня 2013 року між КС «Агро-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № сг 501, згідно якого КС «Агро-Кредит» надав відповідачці кредит в сумі 4100 грн. 00 коп. на строк 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором.

18 вересня 2013 року між спілкою та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № сг 501 за яким відповідач-поручитель взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями боржника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № сг 501 від 18 вересня 2013 року.

Заборгованість перед позивачем становить станом на 04 квітня 2017 року по сплаті відсотків за користування кредитом – 7931,05 грн., борг по тілу кредиту – 3829,15 грн., а разом 11760,20 грн.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитом № сг 501 від 18 вересня 2013 року існує заборгованість яка виникла в зв’язку з ухиленням від виконання зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до договору поруки та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 поручилась перед кредитором боржника за виконання нею свого обв’язку та відповідати перед кредитором як солідарний боржник. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, 60, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит», 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 11/5, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № сг 501 від 18 вересня 2013 року в розмірі 11760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит», 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 11/5, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № сг 501 від 18 вересня 2013 року в розмірі 11760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник