Ухвала суду № 67739907, 13.07.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1304/17

Провадження № 2/414/371/2017

13 липня 2017 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про оскраження дій нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про оскраження дій нотаріуса, в якому просив скасувати його постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2017.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 складає 1600 грн. Таким чином, позивач при зверненні з позовом до суду повинен був сплатити 640 грн на рахунок № 31216206700151, код за ЄДРПОУ 37796309, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, надавши документ, що підтверджує сплату судового збору безпосередньо до Кремінського районного суду.

З огляду на подану позовну заяву та додані до неї документи вбачається, що позивач не додала до позову квитанції про сплату судового збору. В той же час, позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору до закінчення розгляду справи, оскільки він є людиною похилого віку та пенсіонером, пенсія складає 1299 грн, вимушений витрачати кошти на своє лікування.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд врахував наведені ОСОБА_1 обставини щодо того, що він є пенсіонером та особою похилого віку, на підтвердження яких він додав до позову копію пенсійного посвідчення. Однак суд констатує, що самі по собі ці факти не можуть свідчити про скрутний майновий стан позивача. Зокрема, позивачем не додано до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження розміру його пенсії.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду належних доказів існуючого в нього скрутного майнового стану, суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивач у своєму позові просить суд зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 видати йому свідоцтво на 1/3 частки його спадщини за законом на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями, проте не уточнює, про яке саме нерухоме майно йде мова.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків та розяснити йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про оскраження дій нотаріуса залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний