Ухвала суду № 67739882, 13.07.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/875/17

Провадження № 1-кп/419/191/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

прокурорів Бахмут Р.І., Кононова В.М., Кіби О.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016130500000808 від 27.10.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, офіційно не одруженого, судимого 09.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року ОСОБА_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_1, де також знаходився ОСОБА_3. Приблизно о 23 годині у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт в ході якого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 один удар кулаком своєї правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_3 впав на підлогу. Далі ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підвівся, підійшов до ОСОБА_3, та почав наносити ногами удари по тулубу, шиї та голові ОСОБА_3 Загалом, ОСОБА_2 наносив ОСОБА_3 удари протягом 15 хвилин, та наніс не менше 20 ударів. Побачивши, що на обличчі ОСОБА_3 виступила кров, ОСОБА_2 припинив наносити ОСОБА_3 удари, взяв його своєю рукою за светр в області шиї, та витягнув лежачого ОСОБА_3 з квартири на вулицю, та залишив біля під'їзду вказаного дому. Після чого ОСОБА_2 припинив вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_3 та поїхав з місця події.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, було завдано наступні тілесні ушкодження: синці: в лобній області зліва, в лобній ділянці в центрі, в лобній ділянці справа, на верхніх і нижніх повіках правого ока з поширенням в ліву скулову область, ліву щоку, в області підборіддя зліва, в проекції правої гілки нижньої щелепи, на правій вушній раковині, на спинці носа, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2, 3 п'ясткових кісток, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-го п'ясно-фалангового суглобу, у проекції 4-5 п'ясткових кісток; множинні садна обличчя, садна сідничних областей; забиті рани: у зовнішнього кінця лівої брови, на кінчику носа, нижній кінець якої переходить в ліву зовнішню ніздрю, в правій тім'яній області розмірами 1,4x0,3 см; крововиливів в м'які покриви голови: в лобно-тім'яно-скроневій області зліва, в правій тім'яній області, в потиличній області праворуч, в потиличній області зліва, в лобній ділянці справа, крововилив під оболонки і в тканину головного мозку; крововилив в м'які тканини гортані, перелом під'язикової кістки і хрящів гортані; переломи 3-10 ребер справа по передній і середньо-пахвовій лініях з пошкодженням пристіночної плеври з крововиливом в міжреберні м'язи, переломи 4-6 ребер зліва по середньо-підмишечній лінії без пошкодження пристіночної плеври з крововиливами в міжреберні м'язи. Всі встановлені пошкодження утворилися незадовго до настання смерті в результаті ударних впливів тупим твердим предметом (предметами), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень стосовно до живої особи і знаходяться в причинному зв'язку з настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_3, відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 192 від 09.12.2016 року є тупа сочетана травма голови, шиї, тулуба, кінцівок із множинним переломами ребер, пошкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалися розвитком травматичного шоку.

Підозрюваний ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 512 КПК України, участь у судових засіданнях під час розгляду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру не брав, у зв'язку з наявним психічним захворюванням і знаходженням у психіатричному закладі із суворим наглядом - Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 26.10.2017 року він зустрів ОСОБА_2 та вони вирішили піти до ОСОБА_4 додому за адресою АДРЕСА_2 для того щоб вжити алкогольні напої, які придбали по дорозі. Також до них приєднались знайомі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Пізніше до нього постукав ОСОБА_3, який проживав по-сусідству та попросив сигарету, його теж запросили вжити алкогольні напої на що він погодився та приєднався до компанії. Через деякий час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар рукою в область голови від якого останній впав, а ОСОБА_2 підійшовши, наніс близько 5-ти ударів, скільки саме ОСОБА_4 не памятає, так як пройшов тривалий проміжок часу і на той момент він перебував в стані алкогольного спяніння, ногою, яка була взута в зимові черевики в область голови. Після цього ОСОБА_4 вигнав їх зясовувати стосунки на вулицю. Лише на наступний день він дізнався від працівників поліції про те, що ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 26.10.2016 року він був в квартирі ОСОБА_4, що АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ще якимось незнайомим чоловіком. Вони вживали алкогольні напої і через деякий час між ОСОБА_2 та незнайомим чоловіком виник конфлікт в результаті якого ОСОБА_2 наніс незнайомому чоловіку кілька ударів рукою в область голови, що відбувалось після цього ОСОБА_5 не відомо у звязку із тим, що на той момент він перебував в стані сильного алкогольного спяніння.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що з 2014 року проживала спільно з ОСОБА_2 Перед затриманням ОСОБА_2 повернувся додому у збудженому стані та розповів їй про те, що він когось побив за те, що його образили.

Крім цього вина ОСОБА_2 доводиться фактичними даними отриманими при дослідженні в судовому засіданні протоколів слідчих дій та долучених до матеріалів кримінального провадження документів, а саме:

- витягом з ЄРДР від 27.10.2016 року яким підтверджується факт внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 27.10.2016 року проведеного в палаті № 6 хірургічного відділення КЗ «Щастинська міська лікарня Новоайдарського району» під час якого вилучено: кросівки синього кольору, светр вязаний біло-чорного кольору пошкоджений із слідами речовини бурого кольору, сорочка чоловіча сірого кольору в клітинку із слідами речовини бурого кольору, майка білого кольору розрізана навпіл із слідами речовини бурого кольору, підштаники чоловічі чорного кольору, штани спортивні чоловічі синього кольору;

- протоколом огляду місця події від 27.10.2016 року проведеного в приміщенні Старобільського МРВ ЛОБ СМЕ в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 211 від 27.10.2016 року відповідно до якого причиною смерті вказано: а) Травматичний шок б) Тупа сочетана травма голови, шиї, грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів. При зазначені місця та обставин при яких відбулася травма зазначено: «Напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження у АДРЕСА_4.

- протоколом огляду місця події від 27.10.2016 року проведеного в квартирі АДРЕСА_5 під час якого вилучено: фрагмент килима червоного кольору із плямами речовини бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 27.10.2016 року проведеного в приміщенні ВП м. Щастя Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області під час якого у ОСОБА_2 було вилучено мастерку чорного кольору, мастерку червоного кольору штани чоловічі утеплені чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, черевики чорного кольору із плямами речовини бурого кольору;

- висновком експертизи № 192 від 09.12.2016 року встановлені наступні ушкодження: синці:в лобній області зліва, в лобній ділянці в центрі, в лобній ділянці справа, на верхніх і нижніх повіках правого ока з поширенням в ліву скулову область, ліву щоку, в області підборіддя зліва, в проекції правої гілки нижньої щелепи, на правій вушній раковині, на спинці носа, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2, 3 п'ясткових кісток, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-го п'ясно-фалангового суглобу, у проекції 4-5 п'ясткових кісток; множинні садна обличчя, садна сідничних областей; забиті рани: у зовнішнього кінця лівої брови, на кінчику носа, нижній кінець якої переходить в ліву зовнішню ніздрю, в правій тім'яній області розмірами 1,4x0,3 см; крововиливів в м'які покриви голови: в лобно-тім'яно-скроневій області зліва, в правій тім'яній області, в потиличній області праворуч, в потиличній області зліва, в лобній ділянці справа, крововилив під оболонки і в тканину головного мозку; крововилив в м'які тканини гортані, перелом під'язикової кістки і хрящів гортані; переломи 3-10 ребер справа по передній і середньо-пахвовій лініях з пошкодженням пристіночної плеври з крововиливом в міжреберні м'язи, переломи 4-6 ребер зліва по середньо-підмишечній лінії без пошкодження пристіночної плеври з крововиливами в міжреберні м'язи. Всі встановлені пошкодження утворилися незадовго до настання смерті в результаті ударних впливів тупим твердим предметом (предметами), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень стосовно до живої особи і знаходяться в причинному зв'язку з настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_3 явилась тупа сочетана травма голови, шиї, тулуба,кінцівок з множинними переломами ребер, пошкодженням внутрішніх органів, яка супроводжувалась розвитком травматичного шоку.

Смерть ОСОБА_3 згідно даних медичної картки стаціонарного хворого № 3977 на його імя, настала о 8:00 год. 27.10.2016 року.

Враховуючи характер, кількість, локалізацію встановлених тілесних ушкоджень, експерт вважає, що травмуючих впливів було не менше двадцяти.

Яких-небудь накладень сторонніх предметів у встановлених тілесних ушкодженнях не виявлено.

В момент нанесення тілесних ушкоджень, нападник міг знаходитись в будь-якому зручному для нанесення ушкоджень положенні.

Виявлені синці тильної поверхні обох рук можуть свідчити про самооборону.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2016 року під час якого ОСОБА_2 вказав місце вчинення злочину в квартирі АДРЕСА_6 в. Щастя, за допомогою статиста та манекена вказав де, та як саме він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3;

- висновком експертизи № 192/1 від 15.12.2016 року відповідно до якого встановлені на тілі г-на ОСОБА_3 тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту з його участю.

- висновком експерта № 301 від 21.12.2016 року відповідно до якого кров трупа г-на ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А. На фрагменті килимового покриття об № 1 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, нею міг бути г-н ОСОБА_3 Походження крові від ОСОБА_2 виключається.

- висновком експерта № 302 від 23.12.2016 року відповідно до якого кров трупа г-на ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А. На штанах об. № 1-6, парі черевик об. № 7-11 знайдена кров людини, де був виявлений антиген А і в слідах об. № 1-3, 5, 6, 8, 10 - ізогемаглютинином анти-В. Кров могла походити від особи з групою з групою А з ізогемаглютинином анти-В, нею міг бути г-н ОСОБА_3 Походження крові від ОСОБА_2 виключається.

- висновком судово-психіатричної експертизи № 35 від 23.02.2017 встановлено, що ОСОБА_2 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_2 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними у період часу, який відноситься до діянь, що інкримінуються ОСОБА_2

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує у застосуванні відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 5 статті 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені у судовому засіданні матеріали провадження та надані покази свідків, суд, відповідно до положень ст. 513 КПК України, приходить до висновку про те, що суспільно небезпечне діяння у вигляді умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 121 КК України, було вчинено підозрюваним ОСОБА_2 в стані неосудності, так як на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, а тому до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу до набрання рішенням законної сили.

Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 371, ч. 2 ст. 373, 512-513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (ДЗ «УПЛСН МОЗ України» код 01285973), що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко 84 - до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

-кросівки синього кольору, светр в'язаний біло-чорного кольору пошкоджений зі слідами речовини бурого кольору, сорочка чоловіча сірого кольору у клітину зі слідами речовини бурого кольору, майка білого кольору розрізана навпіл зі слідами речовини бурого кольору, підштаники чоловічі чорного кольору, штани спортивні чоловічі синього кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області повернути потерпілому ОСОБА_7;

-фрагмент килиму червоного кольору розміру 22x28 мм із плямами речовини бурого кольору, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області знищити;

-мастерка чорного кольору чоловіча, мастерка червоного кольору, штани чоловічі утеплені чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, черевики чоловічі чорного кольору із плямами речовини бурого кольору які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.Б. Мартинюк