Ухвала суду № 67739861, 05.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/446/14-ц

н.п. 6/415/96/17

У Х В А Л А

05.07.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» боргу на загальну суму 227309,91 грн. на підставі виконавчого листа №2-69 від 07.02.2011 р. Оскільки вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до законодавства можливе лише на підставі рішення суду, просила суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не зявилася, у письмовій заяві просила розглянути подання за її відсутності.

Судом досліджено наступні докази: копія виконавчого листа №2-69 від 07.02.2011 р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження; копія акту державного виконавця; копії викликів; копія медичного висновку; копія довідки від 22.05.2017 р.; письмові заперечення; копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; копія довідки МРЕР м. Лисичанська; копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта; копії відповідей на запити; копія постанови про примусовий привід боржника.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень іншх органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України на стадії виконання судового рішення вірішується у передбаченому статтею 377-1 ЦПК України порядку. Відповідно до частини 2 зазначеної статті, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та заінтересованиз осіб за участю державного виконавця.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч.2 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» (у редакції що діяла на час розгляду подання) громадянові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2011 р. Таращанським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист у справі №2-69/11. Рішенням зазначеного суду від 07 лютого 2011 р., яке набрало законної сили 31 травня 2011 р. із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2008 р. в сумі 225489,91 грн., судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.3).

12 жовтня 2012 р. на підставі виконавчого листа №2-69, старшим державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ було відкрите виконавче провадження №34731804 (а.с.4).

З фотокопії Акту державного виконавця від 03 жовтня 2013 р. встановлено, що за адресою: м. Лисичанськ, вул. К.Маркса, буд. 82 боржник ОСОБА_1 не мешкає або не відчинив двері (а.с.7).

З копій виклику слідує, що ОСОБА_1 викликався державним виконавцем до ВДВС Лисичанського МУЮ як боржник на 10-00 год. 20.08.2013 р. та на 10-00 год. 04.10.2013 р. (а.с.8,9).

Ухилення від виконання зобовязань завжди є актом свідомої поведінки особи, однак з матеріалів справи наявність такої свідомої поведінки не вбачається, оту суд відмовляє у задоволенні подання.

Що стосується того, що з копії паспорту серії ЕН6140372, виданого 10 грудня 2007 р. слідує, що він виданий на імя ОСОБА_2 (а.с. 5,6), то слід зазначити, що боржником у виконавчому листі зазначений ОСОБА_1, він же вказаний я цій якості у постанові про відкриття виконавчого провадження та у поданні державного виконавця.

Доказів виправлення описки у виконавчому листі суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: