Ухвала суду № 67739746, 11.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1444/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

11.07.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Гайсюка О.В., Мурашка С.І.

за участі секретаря Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року, за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року провадження у справі в частині вирішення вимоги про визнання договору оренди землі поновленим закрито.

В апеляційній скарзі ПСП «Зарічне» посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати .

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки виник між юридичними особами.

Судом першої інстанції встановлено, що 10 вересня 2004 року між ПСП «Зарічне» та Долинською районною державною адміністрацією був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 34,40 га строком на десять років.

У січні 2014 року позивач звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення строку дії оренди, проте у задоволенні заяви було відмовлено у зв’язку з чим ПСП «Зарічне» звернулося до суду за захистом порушеного права.

Таким чином, спір за даною позовною вимогою виник між ПСП «Зарічне» та Долинською районною державною адміністрацією, які за законом є юридичними особами.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі – підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Включення ОСОБА_2 до числа відповідачів не є підставою для зміни підвідомчості справи за спором між двома юридичними особами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що спір фактично виник між двома юридичними особами, у зв’язку з чим дана справа, в частині вимог про визнання договору оренди землі поновленим, не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, і з урахуванням положень ч. 1 ст. 1 ГК України, ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду господарським судом.

Ураховуючи наведене, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції зміні чи скасуванню не підлягає, як постановлена з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 212, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» відхилити

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: