
Справа № 395/1432/13-ц Провадження № 2/395/344/2013
У Х В А Л А
про заочний розгляд цивільної справи
28 листопада 2013 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі – заявник, позивач, ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник вказав, що 21.02.2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 002-23017-210211.
Всупереч згаданому договору ОСОБА_1 станом на 22.08.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, посилаючись на ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитом на загальну суму 6.475,92 грн., а також судові витрати у справі.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони тричі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.
Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви представника позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Тому доцільно постановити ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Судове рішення № 67739599, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1432/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: