
Справа № 347/1797/16
Провадження № 22-ц/779/1280/2017
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.
Суддя-доповідач Васильковський
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 29 червня 2017 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин,-
в с т а н о в и в :
рішенням Косівського районного суду від 29 червня 2017 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин задоволено частково.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду від 29 червня 2017 року.
Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом не повністю оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує рішення в цілому.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставки судового збору встановлюються в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що вартість домоволодіння згідно договору купівлі-продажу становить 132895, вартість автомобіля MERCEDES-BENZ 814D становить 161368 грн.
Апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 2942,63 грн. Апелянтом оплачено 1200 грн.
Тому судовий збір в розмірі 1742,63 грн слід доплатити за наступними реквізитами:
Отримувач – УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача–37952250;
Банк отримувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача - (МФО) – 836014;
Рахунок отримувача – 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету – 22030001
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
У зв’язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк
для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 29 червня 2017 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
ОСОБА_3
Судове рішення № 67739338, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/1797/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: