
У Х В А Л А
Справа №348/2375/16-ц
14 липня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді Грещука Р.П.
секретаря – Дмитрук С.І.,
за участю представника позивача- Сагата Б.Р.,
відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК –УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,-
В С Т А Н О В И В:
16.12.2016 року ТзОВ «ВПК –УКРАЇНА» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В судове засідання відповідачем ОСОБА_1 було подане письмове клопотання призначити по даній справі судово- почеркознавчу експертизу, оскільки, як стверджує відповідач, він жодних договорів із вказаним товариством не укладав, не підписував та грошові кошти не отримував.
В зв’язку з даними обставинами ОСОБА_1 ставить під сумнів законність укладеного 03.06.2016 року договору безпроцентної грошової позики, заяви, яка передувала його укладенню, а також розписки про позику грошових коштів та видаткового ордеру про одержання грошей, вважає, що вони є підроблені.
Відповідач просить задоволити клопотання та призначити по справі судову почекознавчу експертизу проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14).
Заслухавши, думку представника позивача, який не заперечує щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.
Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК –УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу , яку доручити провести експертам Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) на вирішення якої поставити питання:
1).Чи підпис в заяві від 03.06.2016 року, яка знаходиться в матеріалах даної справи (а.с. 48) виконаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 особисто чи іншою особою?
2).Чи підпис в договорі безпроцентної грошової позики від 03.06.2016 року, який знаходиться в матеріалах даної справи (а.с. 49) виконаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 особисто чи іншою особою ?
3).Чи підпис в розписці від 03.06.2016 року, яка знаходиться в матеріалах даної справи (а.с. 50) виконаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 особисто чи іншою особою ?
3).Чи підпис в видатковому касовому ордері від 03.06.2016 року, який знаходиться в матеріалах даної справи (а.с. 51) виконаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 особисто чи іншою особою ?
Оплату за проведення експертизи проводить відповідач по справі ОСОБА_1
Строк проведення експертизи по справі один місяць з часу отримання ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі
висновку і за дачу неправдивого висновку.
Провадження у справі зупинити до надходження експертизи в суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 67739203, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/2375/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: