Ухвала суду № 67739045, 14.07.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/461/17

Провадження №1-кс/348/309/17

14 липня 2017 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., за участю прокурора - Лещенко О.І.,секретаря -Дмитрук С.І., розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в її заяві від 04.01.2017 року про скоєння кримінального правопорушення,-

Скарга надійшла до суду 24 травня 2017 р.

Суд перевірив надані матеріали скарги, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського р-нного суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУ НП В Івано-Франкіській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявою від 04.01.2017 р. вона повідомила Надвірнянську місцеву прокуратуру про протиправні дії службових осіб Яремчанського РВ ДВС, які полягали у зловживанні службовим становищем, а саме в порушенні правил уцінки нерухомого майна боржника та переданні на електронні торги майна боржника за незаконно заниженою ціною, що призвело до незаконної втрати її власності.

Вказує, що її заява від 04.01.2017 р. містить достатні дані для внесенення відомостей до ЄРДР, однак дана заява була зареєстрована як звернення. Вважає що дані обставини вказують про порушення слідчим вимог процесуального закону ч. 1 ст. 214 КПК України.

Просить зобов'язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у її заяві від 04.01.2017 р. про скоєння кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Надвірнянської місцевої прокуратури із заявою в порядку ст.66,214 КПК України перевірити законність дій службових осіб Яремчанського МВ ДВС у виконавчому провадженні №39083236 по примусовому стягненню з неї боргу на загальну суму 1244519 грн.96 коп., які полягають в уцінці нерухомого майна боржника до ціни 50% його вартості, визначеної субєктом оцінювання та переданні заявки на електронні торги майна боржника за незаконно заниженою ціною.

Згідно повідомлення Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.01.2017 року за №257 вбачається, що її заява скерована на розгляд досвідченим працівникам Управління захисту економіки ГУНП в області.

В скарзі, поданій до Надвірнянського районного суду заявник оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, викладених в її заяві від 04.01.2017 р.

26.05.2017 р. судове засідання по скарзі було відкладено на 12.06.2017 р. в зв'язку з неявкою заявника та відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1

12.06.2017 р. заявник ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення від 01.06.2017 р. Судове засідання по скарзі відкладено на 22.07.2017 р.

22.06.2017 р. заявник ОСОБА_1 також не з'явилася в судове засідання, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення від 18.06.2017 р. Судове засідання по скарзі відкладено на 14.07.2017 р.

14.07.2017 р. заявник ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, що також підтверджується повідомленням про вручення.

Вивчивши матеріали поданої скарги, заслухавши думку прокурора, який просить залишити без задоволення скаргу по справі в зв'язку з неявкою заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії, бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до роз'яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» вбачається, що у констексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слідчим суддею доцільно у такому випадку залишати скаргу тбез розгляду.

Разом з тим згідност. 307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дій чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Також, згідност. 304 КПК Українислідчий суддя може повернути скаргу або відмовити у відкритті провадження.

За наведених обставин, враховуючи, що скаржник ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судові засідання на 12.06.2017 р., 22.06.2017 р. та 14.07.2017 р., про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про отримання повідомлень, поважні причини неявки не повідомила, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення скарги.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному цим Кодексом.

Керуючись ч. 1 ст. 303,304 ч. 3 ст. 306, ст.. 307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в її заяві від 04.01.2017 року про скоєння кримінального правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Грещук Р.П.