
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5812/17 Справа № 187/579/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року про відмову у відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити оскільки ним не надано належних доказів про скрутне матеріальне становище, а тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
При цьому апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року,(з відповідними змінами та доповненнями), ставка судового збору при зверненні фізичної особи із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.
Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.
Розяснити апелянту, що він має право за наявністю тяжкого матеріального стану звернутися до суду з клопотанням про зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше як до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року залишити без руху для усунення зазначеного недоліку протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя: Т.П.Красвітна
Судове рішення № 67738736, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/579/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: