Ухвала суду № 67738682, 13.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1454/17 Справа № 202/1310/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись запеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, представника потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Данапріс» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого місяця 26 дня, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

встановила:

12 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016040030000090 разом з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, представника потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Данапріс» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогамст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, передбаченіст. 399 КПК України-відсутні.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, представника потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Данапріс» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 21 липня 2017 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: